Paweł Pietkiewicz

• Reprezentował europejskie linie lotnicze i podmioty z sektora leasingowego w postępowaniach związanych ze zwrotem samolotu wyleasingowanego lokalnemu operatorowi.
• Reprezentował firmę wiertniczą w szeregu spraw sądowych związanych z jej działalnością.
• Reprezentował podmiot holenderski w dochodzeniu oraz postępowaniu sądowym będącym jego rezultatem związanym ze sprzeniewierzenia aktywów nieruchomościowych.
• Reprezentował polski bank w postępowaniu sądowym w sprawie z powództwa liderów w branży budowalnej przeciwko urzędowi administracji rządowej w Polsce zarządzającemu drogami krajowymi.

• Reprezentował ubezpieczycieli w szeregu spraw związanych z polisami ubezpieczeniowymi D&O oraz polisami ryzyk bankowych (BBB).
• Reprezentował ubezpieczycieli w zakresie postępowania likwidacyjnego oraz postępowania przed sądami w kilkudziesięciu sporach z zakresu ubezpieczenia majątkowego AIG, Allianz, PZU oraz ubezpieczycieli zagranicznych.

• Reprezentował producenta papierosów w związku z licznymi postępowaniami grupowymi i indywidualnymi dotyczącymi roszczeń za szkody spowodowane przez choroby rzekomo związane z paleniem tytoniu.
• Reprezentował licznych producentów leków w postępowaniu dotyczącym roszczeń w związku z uczestnictwem w badaniach klinicznych i stosowaniem wyrobów medycznych.˚
• Reprezentował producentów urządzeń medycznych w postępowaniach związanych z roszczeniami wynikającymi z korzystania z urządzeń medycznych.˚
• Reprezentował producentów dóbr konsumpcyjnych w postępowaniach związanych z roszczeniami wynikającymi z korzystania z tych dóbr. ˚

• Reprezentował bank w związku z roszczeniem ponad 1200 osób fizycznych dotyczącym nadpłaty rat kredytowych denominowanych w walucie obcej.˚
• Doradzał deweloperowi w związku ze sprawą dotyczącą roszczeń mieszkańców związanych z wadami budynku.˚
• Reprezentował bank w sprawie dotyczącej roszczeń w związku z działalnością agencji tego banku.˚
• Reprezentował bank w sprawie dotyczącej wysokości rat kredytów hipotecznych podwyższonych ze względu na odroczenie spłaty części kapitału i odsetek.˚
• Reprezentował ubezpieczyciela w sprawie dotyczącej roszczenia o zwrot opłaty likwidacyjnej pobieranej przez ubezpieczyciela z tytułu zakończenia umowy ubezpieczenia na życie związanego z ubezpieczeniowym funduszem.˚
• Doradzał ubezpieczycielowi w zakresie przygotowywanego przeciw niemu powództwu grupowemu o zwrot kwot zatrzymanych po wypłaceniu wartości wykupu z tytułu zakończenia umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym.˚

• Był jedynym arbitrem w postępowaniu wynikającym z transakcji z zakresu fuzji i przejęć pomiędzy podmiotami rosyjskimi (postępowanie arbitrażowe na zasadach ICC).
• Był arbitrem przewodniczącym w międzynarodowym sporze budowlanym dotyczącym ostatecznego rozliczenia pomiędzy stronami konsorcjum budowlanego (Sąd Arbitrażowy Lewiatan w Warszawie).
• Doradzał pracodawcy w arbitrażu budowlanym dotyczącym jednego z największych projektów budowlanych w Polsce (postępowanie arbitrażowe na zasadach ICC).
• Doradzał wiodącemu funduszowi nieruchomości w sporze arbitrażowym wynikającym z transakcji z zakresu fuzji i przejęć (Sąd Arbitrażowy przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie).
• Doradzał jednej ze stron w sporze wynikającym z transakcji z zakresu fuzji i przejęć dotyczącym inwestycji w projekt farmy wiatrowej (postępowanie arbitrażowe na zasadach ICC).
• Był jedynym arbitrem w sporze pomiędzy firmą budowlaną a producentem paliw syntetycznych (postępowanie arbitrażowe na zasadach ICC).˚
• Był arbitrem przewodniczącym w sporze pomiędzy państwowym przedsiębiorstwem gier losowych a licencjobiorcą (postępowanie arbitrażowe na zasadach ICC).˚
• Był arbitrem w sporze pomiędzy firmami budowlanymi zaangażowanymi w budowę infrastruktury drogowej a zamawiającym - krajem Europy Południowo-Wschodniej (postępowanie arbitrażowe na zasadach ICC).˚
• Doradzał w związku ze sporem dotyczącym nabycia akcji polskiego podmiotu (postępowanie arbitrażowe na zasadach ICC).˚
• Był arbitrem w sporze handlowym pomiędzy irlandzkim inwestorem a polskim podmiotem dotyczącym własności udziałów (Sąd Arbitrażowy przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie).˚
• Był arbitrem w sporze pomiędzy podmiotem holenderskich a polskim producentem samochodów w związku z finansowaniem działalności w zakresie produkcji samochodów (Sąd Arbitrażowy Lewiatan w Warszawie).˚
• Doradzał polskiej stronie w sporze arbitrażowym w związku z nieudaną inwestycją w jednym z krajów Europy Południowo-Wschodniej (postępowanie arbitrażowe zgodnie z regułami wiedeńskimi).˚
• Doradzał jednej ze stron w sporze arbitrażowym wynikającym z transakcji z zakresu fuzji i przejęć w związku z inwestycją w sieć dystrybucji samochodów (postępowanie arbitrażowe na zasadach ICC).˚
• Reprezentował zagraniczny podmiot w kilku sporach korporacyjnych w tym dotyczącym rozwiązania spółki (Regulamin ad hoc UNCITRAL).˚
• Reprezentował podmiot zagraniczny w postępowaniu arbitrażowym dotyczącym transakcji nabycia polskiego przedsiębiorstwa (Sąd Arbitrażowy przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie).˚
• Reprezentował polski podmiot zajmujący się projektowaniem dużych obiektów w sprawie dotyczącej katastrofy budowlanej w jednym z krajów Europy Południowo-Wschodniej (Arbitraż Ad hoc).˚
• Reprezentował firmę doradczą w związku ze szkodą spowodowaną rzekomym błędem w zakresie świadczonych usług (Sąd Arbitrażowy przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie).˚
• Reprezentował polski podmiot, który utracił finansowanie w wyniku wycofania się wspólnika ze wspólnego przedsięwzięcia (Sąd Arbitrażowy przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie).˚
• Reprezentował amerykańskiego klienta w sporze dotyczącym umowy sprzedaży na wyłączność (International Center for Dispute Resolution).˚
• Reprezentował polski podmiot w sporze z chińskim dostawcą elementów wyposażenia mieszkań (Regulamin Sądu Arbitrażowego CIETAC).˚
• Reprezentował firmy budowlane w wielu sporach arbitrażowych.˚
• Doradzał podmiotom z Polski, Rumunii i Grecji w zakresie uznania i wykonywania orzeczenia arbitrażowego.˚

˚Doświadczenie zdobyte w poprzednich kancelariach zanim Paweł Pietkiewicz dołączył do GREENBERG TRAURIG Nowakowska-Zimoch Wysokiński sp.k.

• Chambers Europe: Band 2 w kategorii Rozwiązywanie Sporów: Arbitraż (2022-2024); Band 3 w kategorii Rozwiązywanie Sporów (2024 r.); Band 2 w kategorii Rozwiązywanie Sporów (2020-2023); Band 2 w kategorii „Most in Demand Arbitrators” (2015-2021); Band 1 w kategorii Rozwiązywanie Sporów (2015-2019);
• Chambers Global: Band 2 w kategorii Rozwiązywanie Sporów: Arbitraż (2022-2024); Band 3 w kategorii Rozwiązywanie Sporów (2024 r.); Band 2 w kategorii Rozwiązywanie Sporów (2020-2023); Band 2 w kategorii „Most in Demand Arbitrators” (2015-2021); Band 1 w kategorii Rozwiązywanie Sporów (2015-2019)
• EMEA Legal 500: „Hall of Fame” w kategorii Rozwiązywanie Sporów (2018 r.; 2020-2024), "Rekomendowany prawnik" w kategorii White Collar Crime (2020-2024), „Leading Individual” w kategorii Rozwiązywanie Sporów (2015-2020)
• IFLR1000: „Leading Lawyer” w kategorii Rozwiązywanie Sporów (2017 r.) oraz Energetyka i Infrastruktura (2017 r.)
• Who is who Legal: ekspert w kategoriach Rozwiązywanie Sporów i Arbitraż (2018), Rekomendowany w kategorii Odpowiedzialność za produkt (2015)
• Benchmark Litigation Europe: Prawnik Roku (2019), tytuł „Gwiazdy” w kategorii Rozwiązywanie Sporów (2018, 2020)
• Best Lawyers: Rekomendowany w kategorii Arbitraż i Mediacja oraz Spory Sądowe (od 2010 r.)

• Izba Adwokacka w Warszawie