Antoni Libiszowski

• Reprezentował Polski Koncern Naftowy ORLEN S.A. w postępowaniu przed Międzynarodowym Sądem Arbitrażowym Międzynarodowej Izby Handlowej (ICC), toczącym się w Londynie przeciwko Yukos International UK B.V. Spór o wartości 1,5 mld USD dotyczył największej polskiej inwestycji zagranicznej w tamtym okresie - nabycia AB Mazeikiu Nafta, jedynej rafinerii w krajach bałtyckich. Ponadto doradzał w wybranych aspektach powiązanych postępowań spornych tj. arbitrażu dotyczącym umowy o generalne wykonawstwo przed Międzynarodowym Sądem Arbitrażowym w Londynie (LCIA) oraz arbitrażu ubezpieczeniowym ad-hoc w Wilnie.˚
• Reprezentował jedną ze spółek z listy Fortune 500 w postępowaniu arbitrażowym ad hoc prowadzonym według zasad Komisji Narodów Zjednoczonych ds. Międzynarodowego Prawa Handlowego (UNCITRAL) w Londynie przeciwko jednemu z największych przedsiębiorstw petrochemicznych na świecie. Spór dotyczył cen produktów polietylenowych i polipropylenowych wytwarzanych w jednej z największych środkowoeuropejskich fabryk tworzyw sztucznych.
• Reprezentował jedną z największych polskich instytucji finansowych w sporze post-M&A z dużą, europejską instytucją finansową, dotyczącym transgranicznej transakcji przejęcia, toczącym się w Genewie na podstawie Regulaminu Arbitrażowego Międzynarodowej Izby Handlowej (ICC). Spór został zakończony ugodą.
• Reprezentował amerykańskich inwestorów indywidualnych- Davida Minnotte i Roberta Lewisa, na niektórych etapach międzynarodowego arbitrażu inwestycyjnego przeciwko Rzeczpospolitej Polskiej, administrowanego przez Międzynarodowe Centrum Rozwiązywania Sporów Inwestycyjnych (ICSID) w Waszyngtonie. Spór był prowadzony w oparciu o bilateralny traktat o ochronie inwestycji pomiędzy Polską a USA, w kontekście projektu budowy pierwszego polskiego zakładu frakcjonowania osocza przez Laboratorium Frakcjonowania Osocza sp. z o.o.
• Doradzał jednej z największych europejskich instytucji bankowych w sprawie potencjalnego sporu post-M&A z instytucją bankową działającą w regionie Europy Środkowej i Wschodniej w związku z naruszeniem oświadczeń i zapewnień dotyczących nabycia działalności bankowej w Polsce, rozstrzyganego w Genewie, zgodnie ze Szwajcarskim Regulaminem Międzynarodowego Arbitrażu Instytutu Arbitrażowego Szwajcarskich Izb Gospodarczych.
• Reprezentuje polską spółkę córkę jednego z największych światowych funduszy inwestycyjnych w postępowaniu arbitrażowym ad hoc prowadzonym według zasad Komisji Narodów Zjednoczonych ds. Międzynarodowego Prawa Handlowego (UNCITRAL) w Warszawie dotyczącym rozliczenia transakcji sprzedaży nieruchomości w kontekście rozliczenia podatku o od zysków kapitałowych. W ramach tego postępowania z sukcesem reprezentował klienta w postępowaniu wpadkowym dotyczącym wyłączenia arbitra przez drugą stronę (arbiter nie został wyłączony).
• Reprezentował sieć handlową w arbitrażu międzynarodowych przed w sporze post M&A przed Międzynarodowym Sądem Arbitrażowym Międzynarodowej Izby Handlowej w Paryżu (ICC), w sprawie naruszenia oświadczeń i zapewnień zawartych w umowach nabycia przedsiębiorstwa sklepów wielkopowierzchniowych.
• Reprezentował klientów indywidualnych w postępowaniu arbitrażowym toczącym się przed Sądem Arbitrażowym przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, w sprawie międzynarodowego przejęcia struktury holdingowej od grupy kapitałowej inwestującej w nieruchomości oraz budowy nieruchomości komercyjnej.
• Doradzał spółce zależnej Reinhold Polska AB w arbitrażu handlowym w Warszawie na zasadach UNCITRAL, wszczętym przez Union Investment Real Estate GmbH, dotyczącym sporu związanego z umową renowacji i wynajmu biurowca Lipińskiego, historycznego kompleksu biurowego klasy A w centrum Warszawy. Spór został zakończony ugodą.˚

• Został wybrany jedynym arbitrem w sporze arbitrażowym przed Sądem Arbitrażowym przy Konfederacji Lewiatan.
• Został wybrany jedynym z trzech arbitrów w sporze arbitrażowym przed Sądem Arbitrażowym przy Konfederacji Lewiatan.

• Reprezentuje PZU S.A. (i) w postępowaniach sądowych wszczętych przez akcjonariuszy spółki o uchylenie uchwał walnego zgromadzenia akcjonariuszy związanych z zatrzymaniem w spółce dywidendy za 2006 r.; oraz (i) w postępowaniu sądowym wszczętych przez akcjonariuszy dochodzących roszczeń o tzw. zaległą dywidendę za rok 2006. Łączna Wartość przedmiotu sporu przekracza 200 mln PLN.
• Reprezentuje Bank Pekao S.A. w postępowaniach sądowych związanych z dochodzeniem od Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad roszczeń związanych z realizacją budowy autostrady A-4 realizowanej przez konsorcjum SIAC Construction Ltd., Aprivia S.A., Hydrobudowa Polska S.A. oraz PBG S.A. Wartość roszczenia przekracza 400 mln PLN.
• Reprezentuje fundusze inwestycyjne z siedzibą na Brytyjskich Wyspach Dziewiczych w postępowaniu sądowym przeciwko polskim podmiotom w sprawie naruszenia umowy nabywania akcji (wartość zasądzonego na rzecz powodów roszczenia przez sąd pierwszej instancji wynosi około 100 mln PLN).
• Reprezentuje jednego z największych na świecie producentów zamków i drzwi w postępowaniach sądowych przeciwko byłym pracownikom spółki córki w Polsce w związku z czynami nieuczciwej konkurencji i działaniami na szkodę spółki.
• Reprezentował jednego z największych dostawców systemu SAP w sporze i negocjacjach dotyczących rozliczenia umowy na wdrożenie systemu informatycznego w spółce publicznej. Spór zakończył się zawarciem ugody.
• Reprezentuje akcjonariusza w postępowaniach sądowych (w tym rejestrowych) dotyczących unieważnienia uchwały Zarządu spółki publicznej i ustalanie nieistnienia przyjętych na jej podstawie zasad subskrypcji akcji emitowanych w ramach procedury podwyższenia kapitału zakładowego.
• Reprezentował klienta w postępowaniu sądowym dotyczącym wrogiego przejęcia aktywów, skutkującego utratą kontroli przez klienta nad międzynarodową strukturą holdingiem spółek nieruchomościowych w Polsce i na Cyprze.
• Reprezentuje jednego z największych przedstawicieli biznesu MRO w sektorze lotniczym w Polsce w sporze z portem lotniczym dotyczącym wypowiedzenia umowy najmu hangarów. Potencjalna szkoda klienta związana ze wypowiedzeniem tych umów przekracza 100 mln PLN.
• Reprezentował klienta w postępowaniach sądowych w związku z sporem dotyczącym własności udziałów w jednej ze spółek telefonii komórkowej.˚
• Reprezentował spółki w postępowaniach sądowych dotyczących relacji właścicielskich, m.in. w sprawie wyłączenia mniejszościowego wspólnika w sp. z o.o. w jednym z największych centrów handlowych w Warszawie.˚

• Reprezentuje podmioty w postępowaniach przed Komisją Nadzoru Finansowego oraz polskimi sądami administracyjnymi w sprawie domniemanych naruszeń obowiązków informacyjnych spółek publicznych.
• Reprezentował jeden z największych polskich podmiotów zajmujących się handlem bronią w szeregu postępowań administracyjnych przed Ministerstwem Spraw Wewnętrznych i Administracji, dotyczących cofnięcia koncesji na obrót bronią i amunicją.
• Reprezentował operatora telefonii komórkowej w postępowaniach administracyjnych przed UKE i postępowaniach sądowo-administracyjnych w sprawie dotyczącej rezerwacji częstotliwości GSM.˚
• Reprezentował klientów w postępowaniach sądowych i administracyjnych przed Urzędem Ochrony Konkurencji i Konsumentów oraz Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów.˚

• Reprezentuje od 2012 roku Bank Pekao S.A., jednego z największych wierzycieli PBG S.A., w trakcie procesu restrukturyzacji grupy PBG, w największym tego typu procesie w historii Polski. Łączna wartość zobowiązań wierzycieli na listach wierzytelności PBG przekracza kwotę 3,2 mld PLN.
• Reprezentuje podmioty gospodarcze w postępowaniach upadłościowych i restrukturyzacyjnych tak po stronie wierzycieli jak i dłużników.

• Doradza klientom w związku z bieżącymi kwestiami prawnymi oraz z zakresu indywidualnego prawa pracy (dotyczącymi m.in. kontraktów menadżerskich i umów o pracę z członkami zarządu).
• Doradza klientom w kwestiach dotyczących przejścia zakładów pracy, zwolnień grupowych i sporów zbiorowych.

• Reprezentował największego na świecie producenta zamków w różnych postępowaniach karnych przeciwko byłym pracownikom jego spółki zależnej w Polsce, którzy dopuścili się czynów nieuczciwej konkurencji na szkodę klienta.
• Reprezentował jedną z największych firm ubojowych w Polsce (zakupioną przez klienta) w wielowątkowym, skomplikowanym postępowaniu karnym i podatkowym dotyczącym działalności przestępczej byłego właściciela i byłego zarządu spółki, takiej jak domniemana karuzela VAT i pranie brudnych pieniędzy.
• Doradzał w postępowaniu ekstradycyjnym z Francji do Rosji. Zarzucane przestępstwo to oszustwo bankowe.
• Doradzał w postępowaniu dotyczącym czerwonego zawiadomienia wydanego przez Interpol.
• Reprezentował inwestora walutowego w postępowaniu karnym dotyczącym oszustwa, w którym uczestniczyło kilkaset osób.
• Reprezentował inwestora indywidualnego i spółki szwajcarskiej w postępowaniu dotyczącym oszustwa związanego ze sprzedażą sprzętu wojskowego i oszustwa w ramach umów pośrednictwa. Wartość strat przekracza setki milionów USD.
• Doradzał osobom fizycznym i spółkom cypryjskim w postępowaniu karnym dotyczącym zarzutu nadużycia uprawnień korporacyjnych i oszustwa przy sprzedaży akcji.
• Reprezentuje jedną z największych międzynarodowych korporacji finansowych i ubezpieczeniowych w postępowaniu karnym dotyczącym oszustwa.
• Reprezentuje członka zarządu spółki sportowej w potencjalnej sprawie o korupcję na szkodę polskiego Skarbu Państwa.
• Doradztwo na rzecz spółki prywatnej w kontekście odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny karalne w związku z przestępstwami popełnionymi przez jej przedstawicieli w przeszłości.

°Doświadczenie zdobyte w poprzednich kancelariach zanim Antoni Libiszowski dołączył do GREENBERG TRAURIG Nowakowska-Zimoch Wysokiński sp.k.

• EMEA Legal 500: "Rekomendowany prawnik" w kategoriach: Rozwiązywanie Sporów (2021-2024), White-Collar Crime (2021-2024) oraz Restrukturyzacja i Upadłość (2024 r.)

• Izba Adwokacka w Warszawie
• Członek Komisji Ligi Ekstraklasy S.A. (od 2010 do dziś)
• Arbiter, Sąd Arbitrażowy przy Konfederacji Lewiatan
• Członek Komitetu Arbitrażowego Sądu Arbitrażowego przy Konfederacji Lewiatan od 2020 roku
• Arbiter w konkursach arbitrażowych organizowanych przez Lewiatan
• Juror w konkursie Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie – Ogólnopolski Moot Court z Arbitrażu Handlowego